狗與台灣首富

"郭XX今天跟XXX傳出戀情!!!" "郭XX今天跟前妻打官司!!"(是嗎?) "郭XX的官司出現新進展!!"(新劇情?) "郭XX今天跟林志玲跳舞!!"(又一個新戀情?)" "郭XX女兒出嫁，世紀豪華婚禮!!"" "股市下跌 郭董事長近來的負面新聞是主因?" "老師下跪，郭董願意出錢建流浪狗之家" "不滿沒誠意 老師與郭XX槓上" (以上新聞標題有些並不怎麼正確，不過沒什麼差別，因為都是垃圾新聞) 除了垃圾還是垃圾，那個自以為愛狗的老師更垃圾 哇靠，別人可是好心想出點錢幫你耶，不合你的意還可以鬧脾氣喔 真不知道當初跪著求人，是否真的是有求於人？ 還是只是想表達"你看看！台灣首富那麼沒有良心，人家都跪了還不幫，守財奴一個！" 沒想到人家答應了，得了便宜還賣乖。想要完全都不撲殺流浪狗？得了吧 不知道她有沒有想過流浪狗多起來會怎麼樣？有人被咬了她要負責嗎？ 對於公眾利益來說，把流浪狗拿去安樂死是比較好的作法。(別的動物可沒有"安樂死"的待遇，是直接死)(當然還要加上結紮之類的措施) 流浪狗變多了只會有壞處沒有好處，道理是跟蚊子一樣的。 只是有些人說什麼那些被殺的狗好可憐阿，什麼有的沒的。 為什麼當我們殺了雞鴨豬之類的動物拿去吃，人們反而不會覺得不舒服？ 為什麼當我們拿電蚊拍把蚊子電到炸開的時候我們不會覺得噁心？ 人們一樣看不到雞和狗被殺的過程，殺了牠門一樣有好處，不殺他們一樣只是浪費食物。 (其中雞的宰殺過程還比較噁) 但為什麼還是有人想讓那些流浪狗活著(而且用的是別人的錢)？ 難道只是為了人類在餵食其他動物時產生的一種虛假的母愛/父愛? 與對孩子的愛不同在於，成人比較容易控制寵物的行為(相較於小孩) 這也就是人們養寵物的一種怪癖，一種滿足內心空洞的方法。 然而，我們真的有必要花錢在這種事上嗎？ 新聞連結：郭台銘改口同意安樂死？ 愛狗賈老師怒提謝絕郭董幫忙