誰是罪魁禍首？

有一天，我走在我每天要經過的一條路上，看到有個人正把一部車停在一家小旅館前面的人行道上。

其實這種事經常發生，見多了就不足為奇了，但是看在他人還在車裡，就想去跟他說說話，看看他在想什麼。

"為什麼你可以把車停在這？這裡是人行道耶!"

他看著我，遲疑了一會兒反問我，"你住哪裡？"

真不知道這年頭的人在想什麼，他腦袋裝屎嗎？"這跟我住哪裡有什麼關係？"

"我只是暫停一下"

"你不能停在這，這裡是人行道耶！難道我要走到外面給車撞嗎？"

"我們的車位滿了，我只是暫停一下"

喔，這下我確定他是旅館那種幫人停車的人了，"為什麼你不能停其他地方，這裡是人行道耶！這附近有那麼多地方給你停，還有其他停車場阿！"

"沒有其他地方可以停阿，我只是暫停一下"

"停在人行道是犯法的耶！你不能停在人行道！"

靜默了一秒鐘，他說

"要不然你叫警察來開單阿"

靜默了兩秒

我幫他把車門打開，抓起那該死的旅館停車小弟(他很老了)的頭去撞方向盤讓車發出大快人心的喇叭聲，然後拉出車外、關上車門。

"真是社會敗類"

我的腦袋亂的很，我甩了甩頭，試圖讓自己清醒一點，發現我人在公車上，司機很不爽的關起了車門，因為有人按鈴但沒下車。

我猜那是我

而且發現自從那個社會敗類說了最後那句話之後，我腦袋中的東西就不怎麼真實，因為都在想像用什麼方法能把它弄死。事實上我只是瞪著他，什麼都沒做，就去搭公車了。

因為，依照推論，如果警察能解決這類問題，隨處可見的機車不會整整一排的放在人行道上，賣小吃的不會把攤位放在人行道上，也不會有人把椅子和電視機放在人行道上邊乘涼邊看電視，也不會有人把車停在斑馬線上去便利商店買早報，也不會有人很篤定的跟我說"要不然你叫警察來開單阿"之類的話。

接下來的問題變成，為什麼警察不抓？不開罰單？如果你問問這裡的居民，我很肯定你就會知道為什麼。他們自己的機車停哪裡？當然停自家門口最方便，門口的合法停車位不夠了怎麼辦？停人行道阿，反正還有留空間走嘛！沒道理要去停收錢的停車場，然後給業者賺，你說對不對？

民意如此，我無能為力，因為這是民主的國家阿，他們不想讓"大家"得到良好的生活品質，經由民主實現，當然也不會擁有好的生活品質，雖然他們老是責怪政府沒有把事情做好，讓他們"自己"能有好的生活品質，卻沒想到他們自己就是"罪魁禍首"。

工程講座演講心得：能源與環境 (Energy and Environment)

國內外的各種言論對於石油到底可不可能用完或者是能源危機有著相當大的歧見，對於全球暖化也有各種不同的聲音。而講師所教的觀點比較著重於破除大家對於部分觀念的錯誤想法，並且授予較為正確的觀念，他舉出各種實驗數據並解釋為短時間內並不存在所謂的能源危機，因為人類不段的找出新的科技新的方法解決石油不夠的問題，和提出數據說明全球暖化並不是那麼的具有切確的證據證明是因為人類所排放的二氧化碳，並舉出未來潔淨安全的能源可能有哪幾種。

確實，大家因為聽了他的演說而改正了許多觀念，因為這些需要充足的科學知識才能了解、會混淆一般大眾認知和不具震撼力的這些資訊是不會被放在報章雜誌裡面給大眾看的。但是，同時我們必須知道，為什麼這些基於相同科學研究基礎的各種言論，最終得出的結論卻是完完全全的不相同，是因為他們在欺騙大眾？是因為他們下意識的只利用對自己有利的科學報告和數據？還是因為科學家們做出來的實驗根本就還不能確定這些事情？

人們必須對自己所見到的、所聽到的心存質疑，並且小心求證。那才是科學基本的觀念。

雖然愚笨的大眾並不具有充分認識科學的精神，他們寧願相信容易了解的表面現象，卻不願知道那困難又複雜但最終卻是最接近真實的科學。

Experience of The United States - General Feeling

一棟100層的大樓聳立在一推4、5層的建築中與站在100棟70、80層樓建築下的感覺是不一樣的，但如果你站在47樓往窗外看還會說"外面的建築好高喔"的時候，那種感覺又不一樣了。

"高"是一開始到紐約的第一個字，"擠"是到紐約幾天之後的第二個字，"貴"是餓著肚子找餐館吃東西的第三個字，"髒"是急急忙忙在街上趕路時浮現在腦中的字，"吵"是想要靜下來想想事情的感受，"爽"是終於回到公寓的想法，但過了幾個星期後一切就顯得不重要了，除了高樓還是那麼高以外，其他就沒什麼特別的地方了。

重要的是我在紐約的目的。

目的是簡單的，但方法和過程並不簡單。